ゼミを通しての『とりかへばや』

意見・感想

『とりかへばや』を読んで思ったのが、人の描かれ方が希薄である。世界が狭い。

最後まで読んだ後、権中納言に引き付けられた。全体を通して男が中心に描かれている。

文学的な視点から『とりかへばや』を読んで奥深いものであると感じた。

古典・平安時代の知識がなく、質問をするが大変であった。作品の登場人物が幸せになりすぎたため、印象が気薄になってしまった。

『源氏物語』の知識がないので、みんなからの和からはずれてしまったようで、淋しかった。『とりかへばや』は二・三つの話が混ざり合っていて、どこに視点を定めてよいのか、よくわからない。

物語を深く読んでみたのは、初めてだった。女君と男君が入れかわった後、突然帝が出てくる。主人公たちが幸せになるためのキーポイントになり、幸せの基準は外から決まっている。

当時の視点から見ていかないと間違ったことになってしまう。男君と女君との入れ替えは｢きぐるみ｣のようなもので、他人から見ればただの性格の入れ替えにすぎなかったのでは。

女君が主人公として中心にして描かれているが、男君を中心にしていっても面白いのではないだろうか。古本も読んでみたい。

男女の性が逆転劇の古典をマンガで読んでいたのが、予想していたものとは違う。マンガの方がソフトになっている。源氏の影響に対する粗探しをしていた。自分一人で読んでいたら見逃していたような意見もあり、多数の人ならではのものがあった。

中納言が幸せになって終わってよかったと思う。女君が男として生きていた方が、理想の男性像を演じていたのではないだろうか。

初めは楽しめたが、後半は期待を裏切られたような気がした。作者は作品から離れ作品を書いていたのではないだろうか。ビジュアル的に良かった。

女春宮について、言及されていないのが納得いかなかった。

氷室冴子や田辺聖子の話を読んでからだと、生々しくグロテスクに感じられた。

作品の作者自体が一歩引いているような形で描かれ、とても象徴的なだと思う。読者の主観によって読める話。

記録者：渡辺 志保